Reisen mit zwei Fahrzeugen

Zeige Kommentare (11)

• Als Nachteil wäre da noch der doppelt so hohe CO2-Ausstoß zu nennen...

  • Ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? Greta lässt grüßen, oder warum holt jetzt seit einem Jahr jeder die CO2 Keule raus? :-o

    Erst mal ist CO2 für uns lebensnotwendig, es regelt u.A. die Temperatur und das Klima auf der Erde. Ohne dem wäre es hier ein Eisschrank und es gäbe keine Pflanzen. Wir leben in einer Symbiose mit den Pflanzen, wir liefern CO2, damit sie gedeihen können, sie wiederum den für uns lebensnotwendigen Sauerstoff.
    Das Problem was wir haben, wir produzieren zuviel CO2 bei gleichzeitiger Vernichtung der Pflanzen, sprich Regenwälder und Korallen-Riffe.
    Unmengen werden in den Verbrennungsmotoren der Schiffe, Flugzeuge, LKW und in der Industrie verballert, mindestens so viel wenn nicht deutlich mehr, als in den Verbrennern der PKW.
    Dann kommt der Mensch selber, der produziert ca. 370 kg CO2/Jahr bei AMV 9L, das ist ein absoluter Ruhewert! Bei fast 8 Mrd. Menschen auf der Welt sind das ca. 2,2 Mrd. Tonnen CO2! Ende der Sechziger waren wir nur ca. 2 Mrd. Menschen! EIN Mensch produziert im Laufe seines Lebens ca. 26.000 Tonnen CO2, wenn er sich nicht bewegt, nur faul herum liegt und nicht all zu alt wird.
    Dazu kommt noch die Tierwelt...
    All diese Menschen wollen Wohlstand mit all den negativen Folgen. Da liegt das Problem, zu viele Menschen die zu viel Ressourcen verbrauchen, die Umwelt und die CO2 Lungen vernichten.

    Jetzt kommst Du und sprichst von Nachteil, wegen eines Zweitfahrzeugs, das wegen der geringen Laufleistung nicht mehr CO2 im Jahr produziert als 2 Menschen?
    Da bin ich jetzt mal ganz ketzerisch, ich habe keine Kinder in die Welt gesetzt, das was die an CO2 produziert hätten, verbuche ich auf meinen Lada :-)
    Wobei ich keine 70 oder 80 Jahre ein Zweitfahrzeug fahre, Kinder machen ist da mehr pfui. Die atmen nicht nur, die hinterlassen auch einen CO2-Fußabdruck, dafür könnte ich bestimmt 20 Ladas fahren!

    Ich verstehe durchaus Dein Anliegen, aber das Thema ist viel komplexer. Solch und selbst viele tausende Zweitfahrzeuge sind nur ein Fliegenschiss im Größenverhältnis zur Erde.
    Die Konsequenzen, die sich aus der CO2-Problematik oder überhaupt Umweltgedanken ergeben, ist niemand, wirklich niemand, dazu weltweit, bereit zu tragen!

    Minimierung der Menschheit auf ein erträgliches Maß von ca.2 Mrd., Reduzierung des Verbrauchs an Energie und Ressourcen bei gleichzeitigem Aufforsten, bzw. Einstellung der Vernichtung der Wälder.
    Wer daran glaubt, glaubt auch, dass Zitronenfalter Zitronen falten, das wird schlicht Darwin richten.

    Der Verzicht auf meinen Lada oder Hunderte Andere mit ihren Zweitfahrzeugen retten die Welt bestimmt nicht ;-)

    • Ja kauf dir ein Fahrrad!! !und mach dich raus aus solchen Themengebieten. Es lebe der LADA NIVA😍😍😍

• Sehr lobenswert, das Fehlen von Kindern mit zusätzlichen Fahrzeugen zu kompensieren. Da ist es ja richtig schade, zu zweit nur mit 2 Fahrzeugen gleichzeitig fahren zu können...

  • Ich schrieb ja ketzerisch, als Fingerzeig, keine Entschuldigung. Genau so sinn- oder unsinnsvoll wie deinerseits, unsere Art zu Reisen als Nachteil darzustellen.
    Im Übrigen ist das genau so eine Rechnung, wenn die Umweltschützer oder weiß wer von „klimaneutral“ reden wenn sie irgend einen Sch...ß verfeuern oder produzieren. Nur sind es dann Pflanzen, die CO2 binden sollen, wenn sie denn überhaupt neu angepflanzt werden, bei mir halt CO2-Produzenten, wo ist da der Unterschied?
    Insofern ist meine Aussage richtig, normalerweise produziert man wenigstens ein Kind, ich nicht, somit ist mein Lada Klimaneutral, lach ;-)

    Hättest du auch etwas geschrieben, wenn wir mit einem großen LKW-ExMo unterwegs wären? Oder noch zwei Mopeds dabei hätten? Das wäre die gleiche Belastung.

    Nebenbei bemerkt, Schlussantwort:
    Unser CO2 oder überhaupt Umwelt-Fußabdruck dürfte kleiner sein, als der eines durchschnittlichen Menschen.
    Wir verbrauchen den Bruchteil an Wasser, der ansonsten in einem Haushalthalt üblich ist.
    Wir produzieren unseren Strom über Solar selber.
    Müllvermeidung hat naturgemäß höchste Priorität.
    Anschaffungen, die ansonsten in einem Haushalt üblich sind, gibts nicht mehr. Alles was wir haben wird gebraucht, bis es kaputt ist, das gilt für Technik, Gebrauchsgüter und Klamotten.
    All dies hat Auswirkungen auf den CO2-Abdruck.
    Zusammen mit den zwei Fahrzeugen fahren wir weniger, auf jeden Fall nicht mehr als der Durchschnittsautofahrer im Jahr.

    Ja, du hast recht, der Lada muss nicht sein. Aber ich brauche deshalb bestimmt kein schlechtes Gewissen zu haben, weil meine CO2-Bilanz trotzdem besser ist als die der meisten Menschen.
    Und was tust Du? Kein Auto mehr? Keine neuen Klamotten, TV und all den Sch...ß, den man so kauft? Keine Urlaubsreisen, erst recht mit dem Flieger mehr? Hast Du den Strom abgestellt und machst den selbst? Kommst du mit 2 Personen mit 9 qm Wasser im Jahr aus?
    Hast Du dich entschieden, keine Kinder in die Welt zu setzen, weil jeder neue Mensch nur eine weitere Belastung auf unserer engen Welt bedeutet?

    Weil es für mich grad so schön ist zu provozieren:
    Mein Lada produziert in 10 Jahren ca. 4-6 T CO2, dann geht er auf den Lada-Friedhof, mit mir. Jeder produzierte neue zusätzliche Mensch min. 26.000 T.

    Eigentlich habe ich keinen Grund, mich vor irgendwem für mein Tun zu rechtfertigen, aber vielleicht ist es ja ein Denkanstoß für den Leser, über die Gesamtproblematik nachzudenken.
    Insofern danke ich dir für deine Kommies!

    LG vom Mikesch

    • Richtig geil geschrieben.du sprichst mir aus der Seele.

    • Im Übrigen heizt Du, lieber Mikesch, kein monströses schlossähnliches Gemäuer wie so manch Anderer. Alleine dafür darfst Du Lada fahren- oder besser einen AMG G 500 mit dem dicken V 8.
      LG aus Ulm
      Andi
      PS.: danke für Deine aufwendige Berichterstattung.

• ...und dann obendrein auch noch der Moppel😲🤣🤣🤣

  • 😂
    ...aber dieses Jahr nicht, die Bikes sind nicht dabei 😁

• Das Problem: Jeder von Euch hat aus seiner Sichtweise Recht bzw. jede Sichtweise hat Berechtigung und ist richtig. Nur: Die Natur kennt kein Gut und kein Böse, sondern nur Konsequenzen ... und die lauten für alles irdisches Leben immer: Hier kommt keiner lebend raus! ... also: No Panic!
  Lasst uns die letzten Stunden der Party genießen ... und wer wirklich Verantwortung übernimmt, der setzt keine Menschen mehr auf die Welt ... nicht wegen dem Dreck, den diese machen, sondern einfach nur aus Mitgefühl: Das was auf die junge Generation zukommt wird alles andere als schön: Der bildliche Karren ist schon längst gegen die Wand gefahren: Wir merken nur noch nichts davon weil der Motor gerade erst aus der Verankerung reißt, uns aber schon in den nächsten Sekundenbruchteilen (die sich in Menschzeitmessung noch einige Jahre hinziehen werden) zerquetschen wird. Die Vollbremsung hätte in den 70igern erfolgen müssen ... aber auf den letzten 50 Metern war stattdessen Vollgas angesagt ... und der Fuß steht immer noch auf dem Gaspedal ;-)

  • Da gebe ich Dir recht, so isses! Kein Widerspruch euer Ehren!
    Die Erde ist in Raum und Ressourcen endlich, dazu kommt noch das Sägen an dem Ast auf dem wir sitzen. Die Folgen liegen logisch auf der Hand. Zu 50% habe ich genau aus diesem Grund keine Kinder in die Welt gesetzt, da schon in den 70ern erkennbar war, was sich nun abzeichnet. Damals hielt man mich für einen Spinner :-)